Находясь в прямом эфире, ведущая подчеркнула, что её уход обусловлен ограничениями свободы выражения мнений и нарастающей цензурой на канале.
«К моему величайшему сожалению, да что там, к сожалению, к моей величайшей скорби, сегодняшнее телевидение стало местом удушья свободы слова и игнорирования здравого смысла, что немаловажно. Свободный и критический мыслящий журналист, честный исполняющий свой долг в поисках истины, оказался зажат со всех сторон демократическим государством.
Власть в этом государстве лишь декларирует европейские ценности. Дошло до того, что Совет по телевидению и радиовещанию буквально запрещает иронизировать в прямом эфире, иронизировать в ток-шоу, сейчас речь идет обо мне, навязывает абсурдные правила, превращая ведущего в удобную куклу, в говорящую голову.
Я никогда не была и не буду куклой, которой можно навязать свою волю. Стоит ли напоминать, что цензура для журналистов неприемлема, вследствие чего я, возможно, временно вынуждена закрыть телевизионную страницу своей жизни с благодарностью к коллегам, к руководству без обид.
Но безапелляционно настаивая на том, что правду говорить легко и приятно. Так было и так будет. Ну, на другой платформе», — заявила Федорова.
Уход журналиста Юлии Фёдоровой из Exclusiv TV — это гораздо больше, чем просто смена кадров. За внешними заявлениями о «свободе слова» и «европейских стандартах» скрывается совсем иная реальность, в которой журналисты вынуждены трансформироваться в рупоры официальной идеологии, а медиапространство формируется в соответствии с политической лояльностью.
Фёдорова всегда руководствовалась фактами, и теперь о её уходе говорят факты: цензура, давление, редакционные ограничения и запретные темы стали обыденностью. Это не проблема отдельного телеканала, а характерная черта нынешней власти, которая заменяет диалог монологом и независимость управляемостью.
Парадоксально, но внешне всё представляется в розовом свете: европейские принципы, советы международных партнёров, адаптирование законодательства. Однако на практике журналистика утрачивает своё истинное предназначение, когда ей диктуют, что можно обсуждать, а что — замалчивать. Увольнение или собственное решение об уходе становятся единственными способами сохранить профессиональную честь.
Именно поэтому уход Фёдоровой следует рассматривать не как шаг назад, а как стремление сохранить профессию, честность которой в Молдове всё труднее отстаивать. Когда телеведущий превращается в «марионетку», зрители лишаются возможности знать правду. Это касается не только свободы слова, но и свободы всего общества.
