В Кишинёве у здания МВД прошёл митинг-флешмоб в память о Людмиле Вартик, громкое дело о самоубийстве которой до сих пор не завершено, а только обрастает всё новыми странными деталями.
Около 60 человек собрались у здания Министерства внутренних дел, чтобы потребовать одного: справедливости.
Акция прошла не только в Молдове. Аналогичный флешмоб устроили представительницы молдавской диаспоры в Швеции. Они вышли вышли к посольству РМ с плакатами и с теми же вопросами. Одна из участниц заявила:
«В Швеции, перед посольством, мы потребовали справедливости. Весь мир должен узнать о трагедии нашей страны. Нам нужна международная помощь».
Женщина привела с собой на политический митинг малолетних детей, двух дочерей. Девочки активно участвовали в съёмках, показывая в камеру сердечки из сложенных рук.
Таким образом, можно сказать, что дело о смерти Вартик вышло за пределы Молдовы и приобрело международный резонанс. И замять на местном уровне будет на так-то просто. Тем более, если на него обратила внимание родина НПО по защите прав различных групп женщин – Швеция.
Что сказала Санду?
Президент таки выступила с комментарием. Но её реакция многих удивила. Вместо сочувствия – удар по «очернителям». Вместо признания системных проблем – жалоба на низкие зарплаты криминалистов. Приведём цитату главы государства:
«Люди с добрыми намерениями и которые хотят сократить проблему насилия против женщин, сделали выводы из того, что произошло, и мы все извлекли уроки. Но есть люди, которые не только не извлекли уроки, но и хотят использовать этот случай для продвижения собственных интересов по очернению органов власти, потому что мы видим усилия по очернению институтов. Институты нужно критиковать, когда они ошибаются, но когда институты критикуют за всё подряд – и когда они хорошо делают свою работу, и когда совершают ошибки, – это приводит лишь к дискредитации института и демотивации людей, которые работают в этих институтах.
Вот, скажу вам: зарплата криминалиста в Министерстве внутренних дел или в полиции – ниже 10 000 леев. Представьте, что эти люди смогут и расследовать, где он, и общаться крайне профессионально. В общем, это сложно. Потому что никто не будет бесконечно работать за 10 000 леев в месяц, чтобы творить чудеса, в то время как значительная часть общества наводит на них пушки».
Эти слова, кроме того, что оправдывают работающих спустя рукава сотрудников, ещё и противоречат тому, что говорят адвокаты и свидетели под присягой.
Помимо этого, на прямой вопрос, защищают ли институты Думитру Вартика, мужа погибшей и бывшего функционера PAS, Майя Санду заявила, что «надеется, что это неправда».
Противоречия, которые нельзя не заметить
Санду рисует картину: плохо работает система, потому что маленькие зарплаты. Люди устали. Ошибаются. Поэтому их нельзя критиковать.
Но адвокаты близких Людмилы Вартик называют вещи своими именами. По их словам, следователи не просто «ошибались». Они создавали препятствия. Документы замалчивали. На встречи не являлись. А когда адвокаты пытались получить доступ к материалам – натыкались на глухую стену.
Свидетели, которые давали показания под присягой, рассказывают о другом: о прямых указаниях сверху, о попытках замять неудобные эпизоды. История с пьяной стрельбой прямо в инспекторате – это не «ошибка уставшего криминалиста». Это системное безобразие. Дело о крышевании наркотрафика со взятками на 400 тысяч евро – не «сложность». Это уголовщина. И все эти эпизоды происходили не в вакууме. И не на голом энтузиазме за 10 тысяч леев.
Так кто же кого «очерняет»? Те, кто указывает на факты, или те, кто эти факты называет «дискредитацией институтов»?
Политическая защита? Да не может быть
Депутат Богдан Цырдя отреагировал на ситуацию коротко и едко. Вот его цитата:
«Майя Санду «надеется, что это неправда», что бывший вице-председатель Хынчештского района Дмитрий Вартик, бывший член PAS, якобы имеет политическую защиту. P.S. Да не может быть, чтобы топ PAS имел крышу PAS. И то что он до сих пор на свободе – просто совпадение».
Сарказм понятен. Депутат напоминает: Думитру Вартик – не просто фигурант громкого дела. Это бывший член партии власти. И пока его жена погибает при невыясненных обстоятельствах, а расследование буксует, он продолжает ходить на свободе. Без домашнего ареста. Без предъявленного обвинения в причастности. Ничего. Просто живёт дальше.
Пока одни выходят на флешмобы, другие пишут жалобы в ЕСПЧ. А третьи – просто молчат и ждут. Чего? Когда в деле появится реальный сдвиг? Пока что вместо сдвига – обвинения в «дискредитации» и разговоры о зарплатах. Но поймите правильно: никто не отменял объективность. И если под присягой люди говорят одно, а с высоких трибун – другое, люди имеют право спросить: кто врёт?
Санду права в одном: кто-то действительно использует эту трагедию как инфоповод для продвижения собственных интересов. И, судя по тому, что в дело открыто вмешалась Швеция, в Молдове ещё больше укрепятся позиции антисемейных НПО, декларирующих «защиту прав женщин».
