Чехия готовит закон о прозрачности НПО. А что Молдова?

Главные Новости

В Чехии бушуют страсти: правительство анонсировало принятие закона, ограничивающего деятельность некоммерческих организаций, в связи с чем сразу же было обвинено в симпатиях к России.

Согласно законопроекту, подготовленному правительственной коалицией, некоммерческие организации будут обязаны раскрывать источники финансирования, особенно если они преследуют политические цели. Глава МИД Чехии Петр Мацинка, которого НПО тут же обвинили в том, что формулировки скопированы с аналогичного российского законодательства, жёстко ответил на претензии: «Я думаю, что когда у вас нет аргументов, вы просто вбрасываете Россию, это классика. Никто не изучает и не копирует никакие российские законы. Возможно, их изучает наша оппозиция».

Он подчеркнул, что НПО проявили небывалую активность, как только поняли, что их заставят раскрыть источники финансирования. Между тем, по словам главы Чешского МИД, аналогичные законы действуют и в США, и в Израиле.

Премьер-министр Андрей Бабиш, выступая в Палате депутатов, уточнил, что обязательная регистрация коснется лишь тех НПО, которые «пытаются влиять на политику». Однако, подчеркнул он, нововведение никак не затронет такие организации, как Объединение пчеловодов. В целом, по словам разработчиков, действие закона будет распространяться на те НКО и НПО с иностранным финансированием, чья деятельность осуществляется, например, в публичном, политическом, медийном, образовательном или академическом пространстве, которая способна повлиять на общественное мнение и дискуссию.

Бабиш также отверг обвинения в копировании закона РФ об иноагентах: «Это закон не об иностранных агентах, а о прозрачности финансирования. Цель готовящейся поправки состоит в том, чтобы некоммерческие организации с политической повесткой дня регулярно отчитывались о своём финансировании, то есть о том, кто им платит и на какие цели были потрачены эти деньги. Некоммерческие организации, финансируемые из-за рубежа, не могут участвовать в политической борьбе в Чешской Республике».

То есть, Прага посмела пойти против воли Брюсселя и Вашингтона, которые как раз через густую сеть НПО и вмешивались во внутренние дела страны. Чехия всё больше и отважнее защищает право на суверенитет.

В Молдове же картина диаметрально противоположная. Наши власти предпочитают закрывать глаза на деятельность аналогичных иностранных агентов, орудующих под прикрытием культурной или экологической повестки.

Пример? Пожалуйста, наисвежайший: история с «Lăutarii». Возглавляемое ныне депутатом PAS Николаем Ботгросем объединение получило от правительства землю под строительство фольклорного центра. Однако вместо школы искусств и музея на земле неожиданно выросли жилые кварталы. RISE Moldova выяснила, что конечными бенефициарами строительства стали совсем не люди искусства, а стоимость построенного жилья оценивается в 1,2 миллиона евро. Но как же поступили следственные органы, получив доказательства преступления? Национальный орган по неподкупности (ANI) отказался проверять Ботгрося.

И это не единичный случай. Ранее депутат от оппозиции Ион Кику пытался добиться от правительства публичного отчёта о том, на какие цели ушли 400 миллионов евро грантов ЕС в том числе, неправительственным организациям – безуспешно. Чиновники попросту проигнорировали запрос, не ответив ничего. Между тем, НПО не просто позволяют скрыть факты коррупции, но напрямую взаимодействуют с государственными органами, осуществляют мониторинг их деятельности, консультации и даже оценку. Не говоря уже о развернувшейся во время выборов кампании по травле политических оппонентов PAS.

На фоне Чехии Молдова выглядит банановой республикой. Прага смело защищает право самостоятельно определять политику тем людям, которых выбрал народ, в то время как Кишинёв отклоняет подобные инициативы, послушно следуя воле Брюсселя, а не интересам собственного народа.

О чем говорит Молдова