Парламент Молдовы отклонил кандидатуру голландского юриста Германа фон Хебеля в состав Комиссии по оценке прокуроров.
Проект постановления не набрал требуемых трёх пятых голосов: за него проголосовало всего 53 депутата. В Комиссию также не прошёл и второй кандидат, Бернар Лавинь. Этот политический провал напомнил о скандалах, сопровождающих фон Хебеля последние два года.
Как итог – иностранных кандидатов не поддержала даже партия, ранее всегда голосовавшая «как нужно». Кандидатуру фон Хебеля отказывались поддержать двое – Дину Плынгэу и Стелла Макарь, ранее вышедшие из рядов PPDA. Зато партия социалистов и блок «Альтернатива» всем составом проголосовали против, причём заранее сообщили о своём несогласии. Не помогло даже выступление спикера парламента Игоря Гросу, который попытался спасти положение, выступив перед самым голосованием он в поддержку фон Хебеля. Гросу заявил, что тот «под волной скоординированных атак устоял и преодолел все запугивания». Но всё оказалось зря, и проект постановления с треском провалился.
А за кулисами так называемых «атак» на самом деле скрывается история, которую тщательно пытались замять. В частности, речь о резонансном расследовании деятельности Германа фон Хебеля, проведённом Корнелией Козонак, главным редактором Антикоррупционного портала.
В марте 2024 года её команда опубликовала материал «Гибридная честность Хермана фон Хебеля», в котором раскрыла подробности его работы в Международном уголовном суде в Гааге (2013–2018 годы). Журналисты обнаружили судебные решения, согласно которым уволенные фон Хебелем сотрудники были восстановлены в правах, а учреждение обязали выплатить им крупные компенсации за увольнения, которые были признаны незаконными. Ущерб, по данным расследования, оценивался минимум в 760 тысяч евро. Кроме того, выяснилось, что, фон Хебель, работая главой молдавской комиссии по преветтингу, не оставил должности судьи Апелляционного суда Нидерландов, что прямо нарушало законодательство Республики Молдова.
После публикации расследования команда журналистов подверглась скоординированным кибератакам, травле и преследованию. Личность самой Козонак попытались маргинализовать, однако ни одного аргумента не было приведено по существу для опровержения опубликованных ею материалов. Расследование так и осталось неоспоренным.
Провал голосования означает, что Комиссия по оценке прокуроров остаётся без двух иностранных членов, что в перспективе может затормозить процесс проверки прокуроров в рамках реформы юстиции. Депутаты не пропустили оскандалившихся «законников»: возможно, на их место будут предложены более достойные кандидатуры.
