На официальном сайте МИД России появилось сообщение о вызове в здание на Смоленской площади Чрезвычайного и Полномочного Посла Молдовы Лилиана Дария для вручения ноты протеста.
Дарию заявили решительный протест в связи с решением молдавских властей от 23 октября объявить persona non grata сотрудника посольства России в Кишинёве. В ответ, исходя из принципа взаимности, Москва объявила неприемлемым одного из сотрудников молдавского посольства. Фамилию не назвали: в тексте он проходит как «сотрудник Посольства Молдавии в России».
«Послу был заявлен решительный протест в связи с объявлением молдавскими властями 23 октября persona non grata сотрудника Посольства России в Кишинёве под формальным предлогом якобы обнаружения на территории республики обломков беспилотного летательного аппарата, нёсшего взрывчатое вещество», – подчёркивается в заявлении МИД РФ.
Повод, который в Москве называют формальным
Решение Кишинёва от 23 октября привязано к падению беспилотника в селе Киштельница Теленештского района. По информации молдавских властей, аппарат упал примерно в ста метрах от жилого дома. В Кишинёве произошедшее расценили как нарушение воздушного пространства, суверенитета и безопасности страны, а также прямую угрозу для граждан. Президент Майя Санду заявила о «российском» ударном дроне типа «Герань».
Российская сторона с самого начала утверждала, что происхождение аппарата не доказано. 10 ноября эта формулировка вернулась в ноту. Отсутствие доказательств российского происхождения БПЛА, по версии МИД РФ, свидетельствует о надуманном характере соответствующего решения, которое российские дипломаты расценили как очередной недружественный шаг Молдавии.
«Данное решение молдавских властей является частью деструктивного антироссийского курса официального Кишинева, направленного на полное разрушение многовековых российско-молдавских отношений и разрыв связей между народами двух стран», – отмечается в заявлении официального представителя МИД РФ Марии Захаровой.
24 октября, на следующий день после решения Кишинёва, выступила официальный представитель МИД Мария Захарова. Произошедшее она назвала частью «деструктивного антироссийского курса официального Кишинева, направленного на полное разрушение многовековых российско-молдавских отношений и разрыв связей между народами двух стран».
Там же – про серию предыдущих высылок:
«За последние годы имел место целый ряд высылок российских дипломатов из Молдавии под надуманными предлогами или без таковых. Их настоящая цель – предельно осложнить работу Посольства России в Кишинёве».
Дальше в комментарии сказано, от чего страдают граждане Молдовы: сокращение персонала российских загранучреждений ограничивает доступ к консульским услугам. Фраза про ответ звучала так:
«Указанные враждебные действия руководства Молдавии не останутся без адекватного жесткого ответа с российской стороны».
Теперь ответ оформили документом.
Хронология событий
В начале октября председатель парламента Молдовы Игорь Гросу сообщил, что посол Лилиан Дарий вернулся к исполнению обязанностей в Москве. Канал работал.
В октябре же послу России в Кишинёве Олегу Озерову вручили ноту протеста в связи с падением беспилотных аппаратов. Затем, 23 октября, молдавский МИД объявил о высылке российского дипломата – с привязкой к инциденту в Киштельнице. Через сутки Захарова пообещала ответ. Ещё через семнадцать дней посла Молдовы вызвали в Москве.
Нынешний обмен не первый. В российском МИДе говорят о целом ряде высылок за последние годы и связывают их с задачей осложнить работу посольства, а не с конкретными инцидентами.
Формально персона нон грата – односторонний акт принимающей страны, и обосновывать его она не обязана. Спор идёт не о процедуре, а о том, что легло в основание решения. В Кишинёве ссылаются на сам факт падения аппарата над территорией республики, в Москве – на отсутствие доказательств его российского происхождения.
Отдельная тема – консульская. Российское посольство в Кишинёве остаётся для части жителей Молдовы точкой получения документов, наследственных и пенсионных справок, консульских услуг. Каждая высылка сокращает штат, который эти услуги оказывает, – об этом в комментарии Захаровой сказано отдельным абзацем.
Последовательность тоже важна. 23 октября решение принял Кишинёв, 10 ноября Москва воспроизвела его в отношении молдавского дипломата. Оба решения касаются по одному сотруднику.
В итоге выслан один дипломат с каждой стороны и восемнадцать дней между двумя решениями. Первое приняли в Кишинёве, второе – в Москве, и в российской ноте это названо принципом взаимности.
