Журналист MD24 Олеся Кайряк в своём выступлении обнажила глубокие противоречия в культурной политике Молдовы, проводимой Министерством культуры и лично министром Кристианом Жарданом.
Её анализ показывает, как под лозунгами евроинтеграции и «разрыва с тоталитарным прошлым» на самом деле реализуется избирательная, идеологически ангажированная и оторванная от реальных нужд культуры стратегия.
Как отмечает Кайряк, культура в стране существует в двух параллельных мирах. Первый — парадный, выставочный: фестивали, церемонии, гранты, международные проекты, «европейский лоск». Второй — будничный и безрадостный: полуразрушенные дома культуры, сельские библиотеки с рассыпающимися книгами, нехватка средств на достойные зарплаты для работников искусства.
«Как ранее заявил Жардан, его ведомство не будет выделять средства на ремонт домов культуры. Ведь они — наследие советского периода. Логика проста: Макрона в районный Дом культуры не повезут, значит, и ремонтировать его незачем», — отметила Кайряк.
Ярчайший символ этого разрыва — судьба сгоревшей Кишинёвской филармонии. Министр Жардан открыто заявил, что на её восстановление потребуется не менее 70 миллионов евро, а таких денег «у государства нет». Вместо этого обсуждается полный отказ от восстановления или «адаптация» другого здания. Культурное сердце столицы может быть утрачено навсегда, а деятели культуры, по словам журналистки, «давно привыкли быть не в приоритете».
Примечательно, что почти одновременно с заявлением об отсутствии средств на филармонию выяснилось, что на строительство нового здания для национальной телерадиокомпании (TRM) планируется потратить более 1 миллиарда леев. При этом, как отмечает член наблюдательного совета TRM Корнелиу Попович, проект не был принят на политическом уровне и даже не включён в официальную документацию. Возникает закономерный вопрос: почему на идеологически важный медиапроект деньги находятся, а на восстановление ключевого культурного объекта — нет?
Всё это укладывается в общую картину, нарисованную Олесей Кайряк: культура становится инструментом пропаганды и отработки «европейской повестки». Средства тратятся не на ремонт домов культуры («наследие советского периода»), а на кампании в интересах правящей элиты.
«Вместо того, чтобы нести культуру в массы, ремонтировать сельские дека, модернизировать библиотеки, обеспечить достойную зарплату работникам, средства тратятся на откровенно пропагандистские кампании в интересах правящей элиты. Если снимается кино, издаются книги или проводятся фестивали, то так или иначе они направлены на отработку европейской повестки, вступления в НАТО и западные ценности», — рассказала талантливый журналист.
Под новые идеологические приоритеты подбираются и кадры, о чём свидетельствует назначение на пост госсекретаря Министерства культуры бывшей депутата Марчелы Нистор, известной своей активной позицией в защиту прав ЛГБТ. Это и есть нынешние приоритеты ведомства Жардана?
Олеся Кайряк через призму конкретных фактов и событий показала тревожную тенденцию: под предлогом евроинтеграции и борьбы с прошлым происходит фактическое сворачивание поддержки живой, повседневной культуры в пользу дорогостоящих идеологических жестов и проектов. Вместо того чтобы спасать филармонии и поднимать зарплаты работникам культуры, власти предпочитают сносить памятники и строить футуристичные медиацентры.
Историческая память становится избирательной, а культура — заложницей политической конъюнктуры. Это не развитие, а имитация. Не защита идентичности, а её подмена.
